Judecătorul Mihai Ghica de la Curtea de Apel Cluj face parte dintre cei care au susținut public criticile aduse sistemului judiciar după documentarul Recorder, semnând o listă de solidarizare care a ajuns aproape la 1000 de semnături, ceea ce arată amploarea problemelor. Într-un interviu pentru TVR Cluj, el a afirmat că „sistemul încurajează în momentul de față judecătorul tăcut” și că această atitudine este una greșită.
👉Necesitatea unei comunicări mai active a justiției către societate
Ghica consideră că justiția trebuie să depășească limitele sălii de judecată și să răspundă nevoilor societății, mai ales în era informației rapide, printr-o comunicare mai bună și mai frecventă. El a subliniat importanța autonomiei sporite pentru judecători și a unei responsabilități decizionale împărțite, nu concentrate doar la șefii instanțelor.
Judecătorul îi reproșează Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) lipsa de încredere în magistrați, afirmând că „nici măcar Consiliul Superior al Magistraturii nu are încredere în judecător”. Prin exemplu, recent, CSM a cerut strămutarea de la Cluj a unui dosar în care ONG-ul Declic contestă numirea Liei Savonea la Curtea Supremă, motivând că magistrații clujeni ar putea fi influențați de activitatea ONG-ului. stiridecluj.ro notează că această situație a stârnit reacții din partea magistraților și societății civile.
👉Blocajul în exercitarea mandatului lui Ghica în CSM
Mai mult, conform fostului judecător Cristi Danileț, Mihai Ștefan Ghica a fost candidat la CSM și ales, dar alegerile i-au fost anulate după inițierea unei proceduri disciplinare, care ulterior a fost retrasă. Acest blocaj a împiedicat Ghica să dețină un mandat complet în CSM, în ciuda faptului că procedura disciplinară a fost lipsită de temei.
